Le 16 Juin prochain ou d'ici là par internet, vous choisirez les différents candidats appelés à siéger dans les commissions de la SACD. L'année 2011 a vu le rapprochement historique des deux associations de scénaristes, l'UGS et le CDA, désormais regroupées dans une seule et unique organisation. Grâce à la Guilde, les auteurs de l'audiovisuel et du cinéma peuvent enfin parler d'une seule voix pour tenter de faire coïncider leur ambition artistique et la cohérence de leurs œuvres avec les réalités du secteur. La Guilde a en effet pour ambition de placer les scénaristes au cœur de la création, d’améliorer, de réguler et d’organiser les relations entre eux et avec les différents professionnels de l’audiovisuel, de l’internet et du cinéma. Or ces derniers mois, la pression des réalisateurs contre les scénaristes s'est accrue singulièrement. Ces combats se poursuivent aujourd'hui lors de cette assemblée. La SACD étant gérée par la communauté des auteurs à travers ses représentants, votre vote en faveur de scénaristes "Guildiens" est donc essentiel pour la défense de vos intérêts (voir ce lien pour les détails). Voici les CV et lettres d'intention des candidats membres de la Guilde.

SUITE

Alors que les votes sont déjà ouverts par voie électronique, la Guilde a réagi officiellement à la lettre de consigne de vote envoyée par le président de la SACD, Laurent Heynemann. Le délégué général de l'organisation pointe du doigt la démarche du président sortant et renvoie la SACD à ses failles qui entretiennent la querelle entre auteurs.

SUITE

La SACD tient son assemblée générale le 16 juin prochain. Déjà par vote électronique, ses membres peuvent élire de nouveaux représentants mais aussi se prononcer sur plusieurs résolutions qui chamboulent les intérêts des réalisateurs et des scénaristes. Un combat sur lequel nous revenons à nouveau puisqu'il se joue en partie à cette occasion. Nous vous avons d'ailleurs invité à voter pour les candidats issus de la Guilde Française des Scénaristes.

Si un média ou un syndicat d'auteurs sont tout à fait légitimes à donner des consignes de vote, il est en revanche plus singulier que le président de l'organisation qui tient son assemblée profite de l'envoi de la liasse électorale pour  faire passer les siennes, rompant ainsi avec son devoir d'impartialité et de réserve.

SUITE